質與量孰重?

​文題也許會被視為偏差及不公平, 因為質與量應該並重, 不應強行分割. 可惜理想跟實際相隔的差距往往達到遙不可及的地步. 無論是甚麼理由驅使, 例如時間, 資源, 執行者能力,  目標釐定時未有考慮的一些因素等,  都可以使執行者被迫在質與量之間作抉擇, 何況現今大趨向是重量輕質呢?從商界立場, 普及推銷商品的吸引力, 除了巨額數字容易引起投資者注意, 一些網站廣告收費按點擊數量多寡決定的大氣候下, 量被看重與質被輕視,  豈不是太自然而然了嗎?但人類生活中絕大多數的素質改進, 往往是透過以質為重的研究者經年累月的埋頭苦幹才獲得的,  就是用十年窗下無人問去描述,  恐怕仍有不止數倍的誤失, 因為有些真正有革命性並且實際造福全人類的成果, 往往是建立在數不清多少代的人不斷努力而獲得的. 這些貢獻與粗製濫造之餘, 更是在設計上故意使產品不耐用的心態比較, 怎能用重量不重質去掩飾其鄙陋呢?讀者可能會有人認為以上觀點犯了以偏蓋全的老毛病, 並且昧於當代經濟理論注重增加就業機會, 注重大量生產成為落後經濟急劇起飛之途, 貢獻浩大, 不宜冠以重量不重質的惡名掩蓋其功勞. 我在講究環保的人看來是後知後覺者, 可是由於重量心態產生的禍害有目共睹, 應不必我浪費篇幅申述.

質與量的矛盾其實是不必, 更不是必然的事. 記得中國推行改革開放的早期, 當時的最高領袖便申明在這個過程中, 難免要讓一些人先富起來. 從共產主義的基礎立場, 這簡直是離經背道的觀念呀! 可是效果如何, 大家有目共睹, 事實勝於雄辯. 其實環境的污染是由於貪念,  也與重量不重質有不可分離的關係. 重質的代價是步伐慢,  表面看來比急功近利普惠世人的成效差太遠,  可是從長線看, 優劣卻十分鮮明, 只可惜有人竟用這句話否定其重要性:  若從長遠角度看,  我們都已經作古, 一切都不必說. 我相信本欄不會有太多抱這觀點的讀者,  其實如此說的人也知道自己是強詞奪理,  可惜利字掛帥,  不得不如此自我安慰. 抵抗如此短視的最有效對症藥是認識創造主賜給我們一個永恆不滅的靈(雖然根據創世記六章三節上帝對挪亞宣告人壽命的上限是120年). 當我們有這清楚的認識, 並學習如何用這寶貴真理去看事情,  我相信大家都會以質為重,  相對地以量為輕. 其實一般而言, 量給人帶來的滿足感是短暫的, 是缺乏配得常常回味價值的. 從另一個層面看, 過多的量, 可以把最值得回味的食物讓人感到平淡無味, 甚至產生厭惡感, 因為除了失去物以罕為貴的心理收益,  更容易讓人有吃不消的感受. 不知讀者是否有過這經驗呢?

部落格連結: https://pastorhenrychou.blogspot.com  見報日期:  1/1/19